6 Comentarios en: “Alonso gana el título y Raikkonen los premios”

1. manu_drac dice:
   Diciembre 5th, 2005 at 6:43 am

   K le den lo que quieran, pero k explique a la gente como que siendo el mejor piloto, con el mejor coche, no gana ninguno de los 2 títulos?

   Cuando Alonso ha tenido que apretar (y ha podido mecanicamente hablando) le ha dado un repaso a Raikonen por todos lados…

   Yo recuerdo el segundo adelantamiento a Schumy no sé en k circuito a 320 km… en una curva infernal… esa sensacion, esos COJONES no los ha demostrado Raikonen en ningun momento.

   Pero ven lo k kieren, la inteligencia de Renault y Alonso esta temporada en contra del espectacula pero a favor de la consecución de los títulos es un hecho digno de tener en cuenta.

   Alonso en monaco, sin neumaticos acabo cuarto y pork lo adelantaron en la última curva. Alonso contra Schumy con problemas de neumaticos no se dejó adelantar conduciendo màs lento para no pillar a los doblados…. Despues Raikonen, se sale de pista y medio destroza una rueda… arriesga al màximo para k alonso no lo pille… no es capaz de tener vision de futuro y le estalla el neumatico… Es triste, pero inteligencia = 0…

   Obviamente, para mi, el mejor del año y con diferencia Alonso.

2. D.Pero dice:
   Diciembre 5th, 2005 at 6:44 am

   Alonso, en inferiores condiciones mecánicas, que no pilotando, ha superado a Kimi, todo el mundo lo ha podido ver, la referencia era Alonso, el coche a batir era el Renault de Alonso y dan los premios a otros, eso significa que los premios no son justos ni los jurados fiables.

   Defendería a Kimi si hubiese hecho algo que mereciera la pena teniendo el coche más rápido del campeonato, pero no fue así, no supo hacer campeón a su coche, no es lógico que le den premios, a menos que sean segundos premios.

3. i-tuno dice:
   Diciembre 6th, 2005 at 6:45 am

   Bueno, esto garantiza que el próximo año veremos un duelo con todas las de la ley, con pique y todo. Es curioso cómo los británicos se obcecan una y otra vez, les pasó lo mismo con Michael, cómo les cuesta “aflojar” premios cuando ni son pilotos anglosajones ni pilotan alguno de sus coches, en el fondo son dignos de lástima.

4. Edmund Escurçó Negre dice:
   Diciembre 6th, 2005 at 6:49 am

   F1 racing se edita en 40 paises (aprox)…

5. Asturiano dice:
   Diciembre 15th, 2005 at 8:32 am

   Me parece totalmente injusto que le den el premio a Raikonen como piloto del año y no se paren a analizar porque prácticamente todos los problemas de fiabilidad le pasaron a el y no a Montoya. Hasta De la Rosa dijo en alguna ocasión que no entendía la manera de actuar durante la carrera de Kimi (por ejemplo hacer la vuelta rápida en la penultima vuelta cuando no puede alcanzar al coche que tiene delante y lleva ventaja suficiente para que no le alcancen sus perseguidore). No se trata solo de pisar el acelerador, hay que conducir con cabeza para poder ser campeón del mundo.

6. Edmund Escurçó Negre dice:
   Diciembre 16th, 2005 at 2:29 pm

   Desde luego es mas racional ir a la defensiva para conseguir ganar el título minimizando o eliminando todos los riesgos que se puedan tomar. Sin embargo la esencia de un piloto es ir deprisa. Cierto, es inútil hacer la vuelta rápida en la última de una carrera en la que las distancias entre precursor y perseguidor impiden cualquier mejoría. Pero como he dicho, aunque sea menos racional, la naturaleza de un piloto de carreras se basa en ir lo mas rápido que se pueda, ¿que hay de malo en que lo haga en la última vuelta de un GP?

Comenta este artículo