Algunos dicen que fue aburrido (para mí no hay carrera aburrida), pero por lo que ha dado que hablar aquí, no lo parece. Algunas respuestas a los comentarios.

1. McLaren sigue desarrollando su coche: De hecho se espera que en Silverstone Montoya disponga de algunos caballos más. No se quieren arriesgar a una nueva rotura de Raikkonen.

2. Es cierto que parece que Raikkonen habría ganado fácil si hubiese salido tercero, pero no es algo tan real: al igual que el tapón de Trulli benefició a Alonso, también lo hizo con Raikkonen. Cuando Trulli entró a repostar, había formado una gran caravana. De forma que Raikkonen se encontraba apenas a unos segundos del segundo puesto, y los remontó todos de golpe. Si Trulli no hubiese estado ahí, pilotos como Schumacher habrían sacado más ventaja a Kimi en el primer relevo.

3. La vuelta rápida de Raikkonen sólo fue una décima mejor que la de Alonso, y mientras que Fernando la consiguió a principios de carrera, con mucha gasolina, Raikkonen la hizo justo antes de repostar, con el depósito prácticamente vació.

4. La carrera habría sido igualada. Alonso habría salido primero, habría conseguido algunos segundos, por su menor carga, antes del primer repostaje; al entrar en la vuelta 20, Kimi se habría quedado de líder, pero la fase final de carrera, Fernando habría sido otra vez más rápido por su menor carga (3 paradas). O sea, todo estaba abierto.